毛主席曾说过：鲁迅是个硬骨头。可是一个人不能生下来就是硬骨头。他又不是孙悟空从石头里蹦出来的，肯定是他的经历塑造了他的思想和态度。知人论事，不了解鲁迅经历了什么，自然觉得他的文章晦涩难懂。我不希望一直把鲁迅往神座上抬，因为我自己读鲁迅的作品，并不仅仅感受到对他的崇拜，同时也有理解，也有同情，甚至有时还为他感到心凉。不了解鲁迅的思想成长史，直接看作品，也会感到很突兀，因为他很好斗，文章经常写着写着就把别人阴阳怪气一通，让别人感到很莫名其妙，所以需要通过了解鲁迅的思想成长史，从而了解鲁迅的作品。

鲁迅出生在大户人家之中，是标准的人上人，祖父是翰林又是京官，书香门第。直到祖父科场大案被捕，鲁迅父亲病倒，至此家道败落。舅父和本家亲戚全都“川剧变脸”以前笑脸相迎，现在全都冷眼相待。亲族尚且如此，更不必说同乡闲人。祖父从狱中出来后脾气变得暴戾，父亲也变得喜怒无常，还经常无缘无故把妻子端来的饭菜扔到窗外。过去别人的恭敬，本来也不是出自本心，现在倒霉落魄了，不是官老爷了，变脸也很正常。祖父和父亲一生顺遂，突遭变故，性情大变，陷入病态的精神状态也在情理之中。但是十几岁的鲁迅根本不可能想明白这一切，他只觉得震惊，对周遭人事的变化感到震惊。而且作为长子还要担起家庭的重担，在一生中最任性的年龄承受了这一切，他只能咬紧牙默默忍受，一边念书，一边去当铺在别人的轻蔑中典当家物换来钱，默默回家交给母亲，所以对绍兴城和家乡人的厌恶心理也就很自然滋长起来了。所以这就是鲁迅的童年经历，给他一个非常美妙的童年，然后忽然在他没有防备的情况下扯掉伪装布，把社会的阴暗和人性的丑陋卑劣直接堆到他的脑门上，逼迫他接受，一个十多岁的孩子被迫承受了这一切，自然会产生愤世情绪，当然十几岁鲁迅根本不懂什么是愤世，但是他已经对当时的社会产生了模糊的反感。

不了解鲁迅的童年，或许永远都无法看到如此鲜活，有人性的鲁迅先生，而只是将他奉为神圣的雕像，不会窥见他锐利的思维和人性的矛盾。也不会发现白布上那明明显而易见的血色。

鲁迅先生吃了很多苦，但基本在他的文章中一笔就带过去了。其实我想大概是这样，在鲁迅先生眼中，个人因为家庭各方面的因素，成长历程不一样，但是无论是个体还是任何团体甚至民族，都要经历磨难，但是这些磨难不是最重要的，就像我们今天有很多爱国活动，最核心的是什么？我以为还是保持理智的分析，保持不断学习的作风，使自身变得强大，使后来人一样强大，这才是一个民族，长盛不衰的唯一要走的路。

而且，我觉得他一贯的作风并不是为了揭露什么占据高台来“讽刺”的。而是对不了解的东西去学习，究其根，探其源。如果没有根据，才自思而存疑。所有的揭露他其实都是做了考究的。这不是讽刺，这就是有根据的质疑。时代不断进步，鲁迅先生早已言明，知识分子是存在局限性的，也不必去故意抹黑鲁迅先生，千百年早就过去了，先生其实也只是其中一个而已，没有完美的人。

我想冥冥中有什么看不真切的东西，在佑护着我们吧，正如鲁迅先生死后仍然照顾着那些爱他恨他的人，先生是真正把爱留给后来人。我觉得鲁迅先生最厉害的地方就是能思考。在当时那种大环境下，能跳出大众，跳出封建敢于挑战“社会常识”，真的是非常了不起。鲁迅的文章里无论是赞美还是批评，他的出发点都是来自于爱，都来自于对民族对国家的热爱。

鲁迅先生那时，大概是不知道中国的未来是什么样子的，大概不能笃定革命会成功，也从没想过分得个几碗羹汤。但他只凭着良知、勇气和本无所谓有无的希望便拎起锤子一锤一锤地去砸那铁屋，发出铿锵的响声。那锤，砸向铁屋，却又好像砸在烈火中的剑胚上，发出耀目的光。

了解鲁迅这个人多一点，再去读一读鲁迅全集吧。（ 梁建亚）