近日，长治市潞城区人民法院执行局在执行一起债务纠纷案件中，通过“强制执行+善意调解”的方式促使双方当事人达成以车抵债化债执行和解协议。灵活、多样的执行方式，既高效兑现了申请执行人的合法权益，又为被执行人的小微企业纾困解难，实现了法律效果和社会效果的统一。

  被执行人李某经营一货运部。2024年6月21日李某通过融资租赁方式承租了某融资租赁公司一辆重型自卸货车，并将该车辆登记于其经营的货运部名下，以该车辆作为租赁费用的抵押物。后因李某欠付多期租金，某融资租赁公司向潞城区法院提起诉讼，要求李某和其经营的货运部支付租赁费用。后双方达成调解，约定李某与货运部分期偿还欠付的租赁费用。因李某未按约定期限支付欠付的租赁费，某融资租赁公司申请强制执行。

  执行过程中，执行干警多次联系李某，李某采取拒接电话等方式躲避执行，李某名下账户无可供执行的资金，执行工作陷入僵局。后某融资租赁公司提供租赁车辆停放地点的线索，潞城法院执行局立即组织人员前往车辆停放地点扣押车辆。强制执行过程中，执行人员不断通过电话与被执行人李某联系，李某称稍后到场，但最终未到场。经与停车场负责人协调后，执行人员将该车辆扣押。

  次日，执行人员再次联系李某，其坦言因害怕被拘留而躲避执行。干警随即耐心释法，明确拘留适用条件并劝导其到法院协商。李某到场后，执行人员组织双方沟通，指出按程序拍卖车辆存在耗时久、变现不确定等问题，同时结合融资租赁公司专营车辆租赁、处置成本较低的特点，建议通过以物抵债方式解决。最终，双方达成协议：以扣押车辆折抵部分欠款，剩余款项由李某分期支付，案件以和解方式顺利结案。（王彪）